Entrevista con Alejandro Martínez

“Me parece que Mariano tiene que hacer un alto, evaluar a sus dependencias; quien no esté funcionando debe irse”.

Habla Alejandro Martínez Hernández, secretario de Movimientos Sociales y Asuntos Laborales del PRD nacional.

Charlamos en la oficina del diputado Efrén López.

Habíamos solicitado a nuestro entrevistado una evaluación del gobierno de González Zarur, y justo entonces, arribó una columna de estudiantes al Palacio Juárez. Esta vez de la normal “Emilio Sánchez Piedras”; protestando porque a medio centenar de jóvenes les fue negado un lugar a pesar de haber culminado los trámites de inscripción.

CRÍTICAS A NOÉ

Hacemos notar que durante toda la semana hubo marchas en la capital.

-Hay una constante en todas las quejas: dicen que Mariano no escucha, que por todo se enoja, que por cualquier cosa pierde el control -picamos.

Pero Alejandro no culpa directamente al gobernador:

-“¿Quién es el secretario de gobierno, dónde está? Sé que se llama Noé Rodríguez Roldán. Él debería atender todas estas manifestaciones; son asuntos de política interna” -apunta.

Tras una pausa, agrega sobre el coro de consignas que resuena en la calle:

-“La gente se pregunta con quién debe hablar. ¿Y sabes qué es lo peor? Que Noé salga a decir: quienes bloqueen calles serán reprimidos y metidos a la cárcel. ¡Qué grave! El hambre no se espanta con golpes…”.

{youtube}W7JiM9AzeY0{/youtube}

RIESGO DE HAMBRUNA

Alejandro Martínez es además secretario general de la Coalición de Organizaciones Democráticas  Urbanas y Campesinas en Tlaxcala, y dirigente, en tal calidad, del Consejo Agrario Permanente (CAP).

Naturalmente le preocupan las heladas atípicas ocurridas en la región Puebla-Tlaxcala, sus consecuencias para miles de campesinos.

Explica:

-“Ya estamos en octubre, en estas fechas se acaban los alimentos que almacenan los campesinos. En Tlaxcala tenemos la costumbre de guardar haba, frijol, maíz, cebada y frijol, para consumo humano y animales de traspatio. No hay granos, ni semilla de calabaza, ya no queda casi nada; la reserva se nos agota por estas fechas”.

-¿Hay un riesgo real de hambruna en Tlaxcala? –preguntamos.

Confirma Alejandro, enfático, la duda. Ribetes apocalípticos hay en su descripción de la actual situación del campo:

-“Sí hay riesgo de una hambruna, aunque estamos a tiempo de evitarla. Habrá más robos, más asaltos, pues la gente que no tiene qué comer prefiere que chillen en otras casas antes que en la suya. Lo preocupante es que los campesinos se quedaron sin nada y volverán a sembrar hasta abril. Hoy necesitamos saber cómo sacar al buey de la barranca”.

Propone:

-“Hay dinero para implementar un programa de empleo temporal que dure los doce meses del año. Es básico ofrecer una opción a quienes perdieron sus cosechas. Necesitamos además un maíz más resistente a las heladas y sequías; un maíz precoz, que pueda ser cosechado en 120 días en vez de los 180 requeridos actualmente”.

CONTRAPUNTO

La perspectiva de las elecciones de 2012 ronda nuestra conversación. Al fin ponemos el tema sobre la mesa.

-En base a tu información, ¿quién pinta para ganar el próximo año la presidencia de México? –tentamos.

-“La izquierda ganará en 2012 si vamos juntos todos, si la tozudez no nos divide” –anticipa.

Luego divagamos un poco. Halla al cabo un hilo Alejandro:

-“El principal reto que tenemos los perredistas es dar certeza a la ciudadanía de que en el PRD estamos construyendo una propuesta seria de gobierno”.

Tras cavilar un momento, completa así la idea:

-“Ya lo demostramos aquí en Tlaxcala con Alfonso Sánchez Anaya; ¡todavía lo recuerdan los campesinos con cariño!” -reivindica.

-“A Ortiz, en cambio, la gente no lo recuerda con cariño; puedes preguntar si quieres, confírmalo tú mismo” –contrapuntea.

ELECCIÓN 2010

Naturalmente pasamos a revisar la situación del PRD tlaxcalteca. El caso es que no ha podido repetir el triunfo de 1998.

Identifica Alejandro un punto de inflexión negativo en la candidatura de Maricarmen Ramírez.

-“Yo fui quien dijo no a la barbaridad de que fuera candidata” –recuerda.

Decayó el perredismo local desde entonces. Mucha sangre amiga ha corrido por causa de aquella división surgida en 2004. Y reapareció la fractura en 2010.

Enlistamos algunos nombres de sanchezanayistas ahora alejados el PRD:

-Luis Andalco, Felipe Sánchez Lima, Juan Juárez Caporal, Fabián…

-Gisela, Narciso… -suma.

-¿Los extrañan? –tiramos un buscapiés.

No le entra. En compensación, describe así las diferentes opciones asumidas por los perredistas durante la pasada elección de gobernador:

-Nosotros fuimos muy claros al decir que el peor escenario era la continuidad de la administración orticista, y que para evitarlo, necesitábamos ir en coalición. Por eso hicimos una alianza con el PAN –tuerce sorpresivamente, en alusión a la declinación de Minerva a favor de Adriana.

PLEITOS DE FAMILIA

-¿Así como los del Bloque de Izquierda (BIS) creyeron que apoyando a Mariano se evitaría dicho continuismo? –comparamos.

Habíamos mostrado a Alejandro nuestra entrevista con el ex alcalde de Zacatelco, titulada “Grupos privados están enterrando en vida al PRD”.

-“Él es uno de los privados, porque no pertenece al PRD. Ahí está la muestra: se perdió con una contundencia terrible en su municipio” –revira con brusquedad.

De paso, clava una banderilla a los disidentes:

-“Ellos tomaron decisiones. Aunque no en el primer círculo, algunos están trabajando en el gobierno de Mariano; a la esposa de Felipe le tocó lo del deporte, a Narciso la rectoría de la UPT, etc.”

Luego retoma el hilo:

-“Por otra parte, nosotros fuimos muy honestos con Mariano, le dijimos que iríamos con la candidata del PRD hasta el final. Tenemos una gran amistad con el gobernador- afirma.

-¿Está abierto el PRD a los disidentes que apoyaron a Mariano? –queremos saber.

-“Si hemos abierto el partido a los ciudadanos, a priístas y panistas, ¿por qué no a ex compañeros que hoy están en otras trincheras? Hace apenas tres días platiqué con Luis Mariano Andalco” –ejemplifica.

-¿Ha hablado también con Felipe?

-“Ya tiene más tiempo, es difícil poder verlo; se la pasa en Zacatelco” –excusa.

-¿Y con Minerva?

-“Te vuelvo a repetir: cada quien tomó su decisión” -elude.

EBRARD O AMLO

Tras la digresión retomamos el punto.

-“Mi candidato es Marcelo Ebrard” –reconfirma.

-Dicen que su mayor debilidad es su nueva esposa, que la hermosa Rosalinda le roba cámara –chanceamos.

-“Sí, ¿verdad?” –nos da por nuestro lado.

Justifica enseguida su preferencia:

-“Ha dado muestras en el DF”.

-Es ya un clamor de la izquierda, diría que nacional, llegar unidos a la cita de 2012; mas, ¿cómo juntar a AMLO y Ebrard?

-“Yo no veo problema por parte de Ebrard, la bronca es la tozudez de Andrés Manuel” –asegura.

Traemos a colación las encuestas, la preservación de la popularidad del tabasqueño. Empero, no se convence Alejandro:

-Su tozudez no nos dejó ganar en 2006 y sigue pesando a millones de mexicanos.

Se tira a matar:

-“La gente se ha cansado de verlo en el púlpito, hablando él sólo y sin tomar en cuenta a nadie”.

-MORENA, ¿es una organización parapartidista o una alternativa al PRD? –inquirimos para terminar.

-Los que estamos en el PRD vamos a ir con el PRD, no con MORENA –sentencia.

MÍNIMO PERFIL DE ALEJANDRO

¿Religión?

-Católica.

¿Color?

-Negro.

¿Animal?

-Elefante (“porque tiene lo que necesita un buen político: piel gruesa, colmillo grande y retorcido, olfato refinado, patas anchas para no caerse fácilmente y, sobre todo, una cola muy corta”) .

¿Personaje de ficción?

-Hulk.

Personaje histórico?

-Aristóteles.

¿Libro?

-Uno de Heberto Castillo (“no recuerdo el título”).

¿Profesión?

-Ingeniero telegrafista (“de las últimas generaciones antes de las nuevas tecnologías”).

¿Casado?

-Treinta años, felizmente.

¿Hijos?

-Cinco, ¡y ya cuatro nietos!