How complicit is the WHO in China’s coronavirus cover-up? / Hollie McKay, Fox News (E.U.), 18 de Abril
La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha estado cada vez más bajo los reflectores en las últimas semanas por su papel en el brote de coronavirus, que culminó en que la administración Trump le suspendiera temporalmente los fondos.
Su papel ha provocado una nube de críticas y preguntas sobre quién sabía qué y cuándo.
Entonces, ¿cuán cómplice o ciega fue la agencia de la ONU para el despliegue oculto del coronavirus en China?
«Es difícil afirmarlo definitivamente en este momento, por lo que debe haber una investigación externa e independiente sobre la respuesta de la OMS al COVID-19 y la influencia potencial de China sobre sus decisiones», dijo a Fox News Dean Cheng, investigador senior del Heritage Foundation. «Lo que ha hecho la OMS es aceptar afirmaciones y estadísticas chinas sin importar cuán extravagantes sean. Esto debería estar claro, ya que los chinos simplemente» corrigieron «su cifra de fallecimientos en Wuhan en 50 por ciento. La OMS nunca cuestionó las estadísticas originales.”
Estados Unidos está llevando a cabo una investigación a gran escala sobre si el coronavirus, que luego se transformó en una pandemia global, escapó de un laboratorio en Wuhan, informó Fox News a principios de esta semana.
El miércoles, Fox News informó por primera vez que existe una creciente certeza de que el brote probablemente se originó en un laboratorio de Wuhan, no como un arma biológica sino como parte de un esfuerzo chino para mostrar que sus esfuerzos para identificar y combatir los virus son iguales o mayores que los de los de EE. UU. Funcionarios y la comunidad de inteligencia confirmaron a Fox News haber explorado la posibilidad de que el coronavirus haya sido creado o diseñado por el hombre dentro de China como una especie de arma biológica fuera de la mesa, lo cual han descartado por ahora.
Los analistas de inteligencia están armando una línea de tiempo de lo que el gobierno sabía y «creando una imagen precisa de lo que sucedió», dijeron las fuentes.
Los funcionarios estadounidenses están 100 por ciento seguros de que China hizo todo lo posible para encubrirse después de que el virus apareció, dijeron las fuentes.
Además, las fuentes creen que la Organización Mundial de la Salud fue cómplice del encubrimiento o miró hacia otro lado. Públicamente, la OMS ha insistido en que no hay evidencia de que se originó en un laboratorio.
Los agujeros en la información difundida por el organismo de la ONU, el único grupo internacional encargado de la salud mundial, están creciendo.
Según el Wall Street Journal , los médicos de Wuhan sabían desde principios de diciembre que el virus podía propagarse entre los humanos, y que los pacientes enfermaban a pesar de no estar expuestos a un mercado húmedo. Se dice que el primer caso confirmado desde Wuhan fue registrado el 8 de diciembre, cuando una mujer afirmó no estar conectada al mercado.
Ello plantea preguntas sobre lo que sucedió durante las semanas intermedias, las propias habilidades de investigación de la OMS y el por qué un tweet inicial enviado por la OMS el 14 de enero dijo que «no había evidencia de transmisión de humano a humano».
Desde la esfera del Partido Comunista Chino (PCCh), compraron tiempo al resto del mundo para prepararse, informando a la OMS hasta el 31 de diciembre de un nuevo patógeno. Cuando se hizo innegable que el virus estaba enfermando a decenas de personas, las autoridades decidieron cerrar los viajes dentro y fuera de Wuhan, pero no a nivel internacional.
Un portavoz de la OMS dijo a Fox News que se tomaron medidas inmediatas después de la presentación del 31 de diciembre. «La OMS de China solicitó información adicional del gobierno el 1 de enero. Posteriormente, el gobierno se reunió con la oficina de la OMS en el país y proporcionó más actualizaciones el 3 de enero», señaló un portavoz. «La OMS comenzó a responder a las preguntas de los medios internacionales sobre el brote el 31 de diciembre e hizo una declaración pública el 4 de enero en su cuenta regional de Twitter.”
Después de una verificación exhaustiva y un proceso de evaluación de riesgos, el 5 de enero de 2020, la OMS emitió un resumen de la situación e información conocida, agregó el representante de la organización. «Simultáneamente y en todo momento, la OMS supervisa los medios de información de código abierto en busca de señales de enfermedades a nivel mundial a través de su plataforma Inteligencia Epidémica de Fuentes Abiertas (EIOS)», continuó el comunicado.
Pero, ¿son suficientes las plataformas de código abierto dadas las enfermedades que han engendrado?
«Han surgido numerosos virus mortales de China debido a su población de alta densidad y al contacto cercano entre humanos y animales salvajes», dijo la doctora Dena Grayson, médica y especialista en enfermedades infecciosas con sede en Florida. «Si bien la OMS cuenta con expertos científicos de clase mundial, su líder, el Dr. Tedros, el primer no médico en liderar la organización, tiene vínculos de larga data con China que justifican el escrutinio. Tedros prodiga elogios injustificados a China durante esta pandemia, a pesar de evidencia sustancial de que China no fue transparente desde el principio sobre el virus.”
Además, el 3 de febrero, varias semanas después de que muchos países, incluido Estados Unidos, confirmaron casos de la nueva enfermedad, el Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, proclamó que «la propagación a otros países es mínima y lenta», y el virus podría ser «contenido fácilmente» como resultado de la «estrategia y esfuerzos» de China. Sus comentarios llegaron una semana después de que el jefe de salud se reuniera con el presidente de China, Xi Jinping.
Los altos mandos de la OMS han mantenido que la organización necesita ser cautelosa hasta que pueda verificar la información y que su presencia en los países depende de la cooperación con las naciones anfitrionas. La OMS no tiene jurisdicción sobre ningún territorio soberano, y no puede operar en lugares sin permiso. Además, depende de sus estados miembros para su financiación.
«Las operaciones terrestres de la OMS dependen principalmente de los países anfitriones. Sus funcionarios no son como los inspectores de armas, por ejemplo, que están autorizados para realizar sus propias investigaciones», explicó Peter Harris, profesor asistente de ciencias políticas en la Universidad Estatal de Colorado. «En cambio, el acceso de los funcionarios de la OMS a la información estará altamente controlado por el gobierno anfitrión, especialmente en un estado autoritario como China. La gente dentro de China podría tratar de proporcionar información a los empleados de la OMS, pero el Partido Comunista hará todo lo posible para controlar el flujo de inteligencia a los funcionarios de la OMS.”
La OMS tiene una oficina local en China, que se encuentra en Beijing. El propósito de tales oficinas de campo es simplemente trabajar con los gobiernos anfitriones para mejorar los resultados de salud, continuó Harris. Pero las preocupaciones centrales entre los analistas ahora descansan sobre si la OMS simplemente confiaba demasiado en China, o si buscaba proteger su relación con la potencia económica de rápido crecimiento.
Unas dos semanas después de su primer memorando a la OMS sobre el virus, China finalmente publicó el genoma del nuevo virus, permitiendo así que los expertos de la OMS y otros países comenzaran a desarrollar pruebas de diagnóstico. Algunos expertos han alabado esto como un movimiento rápido, señalando que los gustos de los CDC en los Estados Unidos empeoraron las cosas al insistir en desarrollar sus propios arquetipos en lugar de los que ya había compartido Alemania, mientras otros sostienen que la OMS debería haber obligó a China a entregar de inmediato los datos cruciales.
Según los expertos, uno de los pasos en falso más flagrantes fue ignorar las primeras advertencias de Taiwán. En 2015, la OMS le negó a este país una membresía en la OMS a pedido de China, que no reconoce la soberanía del vecino. En entrevista con un periodista de Hong Kong, el Dr. Bruce Aylward, un epidemiólogo canadiense que dirigió un equipo de la OMS en China, el mes pasado aparentemente fingió no escuchar una pregunta sobre Taiwán e insistió en «pasar a la siguiente «.
Cuando el periodista presionó nuevamente sobre Taiwán, Aylward pareció interponer que «ya hemos hablado de China», cerrando la entrevista.
Si bien las conversaciones detrás de escena siguen sin estar claras, pasaron unas tres semanas antes de que China permitiera que un equipo de la OMS recibiera a más investigadores. Sin embargo, la organización mantuvo su tono de felicitación e insistió en que el comercio internacional y los viajes continuaran, incluso cuando los casos se multiplicaron durante enero.
A medida que la enfermedad comenzó a aparecer a nivel internacional, la OMS se mostró cautelosa a la hora de promover la prohibición generalizada del comercio o los viajes. No fue sino hasta el 11 de marzo que el funcionario de la OMS calificó al patógeno como una pandemia cuando Italia ya se había cerrado y su sistema de salud estaba abrumado.
Dentro del gobierno de China, la Comisión Nacional de Salud y Planificación Familiar (NHFPC) tiene la responsabilidad general de la salud. Dentro de ese paraguas, la OMS trabaja junto con la Administración Nacional de Productos Médicos (CFDA) que está directamente bajo el mando del Consejo de Estado. Pero hay consecuencias por salirse de la línea. El director del Consejo de Estado de la República Popular de China, Zheng Xiaoyu, fue ejecutado en 2007 después de ser acusado por el PCCh, del cual era miembro, de aceptar sobornos de empresas a cambio de licencias de seguridad de productos y por negligencia en el deber.
China ha defendido a la OMS a raíz de las críticas públicas de Trump, y ha elogiado rutinariamente los esfuerzos de contención del país para proteger a «su propia gente y la gente del mundo». Sin embargo, los republicanos en el Comité de Supervisión de la Cámara también están pidiendo a la OMS que arme las piezas del rompecabezas.
«A lo largo de la crisis, la OMS evitó culpar al gobierno chino, que es, en esencia, el Partido Comunista de China», escribieron los republicanos de la Cámara en una carta a Ghebreyesus la semana pasada. «Usted, como líder de la OMS, incluso llegó a elogiar la ‘transparencia’ del gobierno chino durante la crisis, cuando, de hecho, el régimen ha mentido constantemente al mundo al no reportar sus estadísticas reales de infección y muerte».
A medida que aumentan las críticas y las preguntas, Ghebreyesus afirmó esta semana desde la sede en Ginebra, Suiza, que se enfrentaría a una investigación formal sobre el coronavirus si se llegara a eso.
«En la OMS, está claro en retrospectiva que la organización respondió demasiado lentamente al brote de COVID-19 y no vio las declaraciones de Beijing con el escepticismo que merecían. Todos hemos pagado el precio por estos pasos en falso», agregó Cheng. «Debería haber un apoyo bipartidista para condicionar el financiamiento futuro de la OMS a la finalización de una investigación externa e independiente sobre la respuesta de la OMS al COVID-19 y la influencia potencial de China sobre sus decisiones, revisión y revisión de las políticas, para permitirle responder más rápidamente a las pandemias emergentes y reestructurar la financiación de la OMS para concentrarse en enfermedades transmisibles y responder a emergencias sanitarias internacionales.”
Traductor Google. Revisión Código Tlaxcala
